Депутаты не дали домам быстрее уйти из фонда капремонта
Петербургские депутаты в среду, 18 марта, обсудили поправки к закону о капитальном ремонте, поспорили о сроках перехода домов на спецсчета и рассмотрели несколько социальных инициатив. Парламент поддержал проект о капремонте во втором чтении, а также продвинул вперед инициативы о креативных индустриях, экологических НКО, квотах для инвалидов и пенсионных выплатах.
Капремонт стал главным спором заседания
Заседание Законодательного собрания Петербурга началось с обсуждения поправок к проекту изменений в Жилищный кодекс. Документ устанавливает, что решение общего собрания о переходе со счета регионального оператора на специальный счет вступит в силу через 1 год после того, как оператор получит это решение.
Именно вокруг этого положения депутаты устроили самую острую дискуссию дня. Михаил Амосов раскритиковал такой порядок и заявил:
«Даже крестьяне могли выкупиться от крепостного права. Да? А нам говорят: «Нет, вы еще год будете крепостными в фонде капитального ремонта, он вас будет обслуживать, даже если это вам не нравится»».
Парламентарий предложил другой вариант. По его инициативе дом, который примет решение о выходе из фонда в первые 6 месяцев года, мог бы перейти на спецсчет с 1 января следующего года. Депутат пояснил, что фонд, по его оценке, не понесет серьезных потерь, потому что за год из него уходят лишь несколько десятков домов при общем числе около 22 тыс. рублей.
Противники поправки напомнили, что региональный оператор ведет работы не только в обычных домах, но и на объектах культурного наследия, где ремонт обходится заметно дороже. В итоге парламент не поддержал поправку, а сам законопроект о капремонте одобрил во втором чтении.
Закон о креативных индустриях прошел дальше
После спора о капремонте депутаты перешли к вопросам первого чтения. Один из ключевых документов представила Ирина Иванова. Она пояснила, что проект о развитии креативных индустрий «формально разграничивает полномочия органов власти в сфере креативных индустрий и устанавливает порядок предоставления мер поддержки».
Во время обсуждения депутаты подняли вопрос о том, кто именно будет определять участников и направления, которые смогут претендовать на господдержку. Иванова ответила, что методику оценки задаст в том числе федеральный центр, а городские структуры и фонды поддержки выработают свои критерии. Дмитрий Панов поддержал проект и заявил, что он касается не только культуры, но и экономики города. После обсуждения документ направили во второе чтение.
ЗакС обсудил мусор, рабочие места и пенсии
Еще одним вопросом стала федеральная инициатива о социально ориентированных НКО. Алексей Макаров предложил добавить в профильный закон новый вид деятельности — пропаганду раздельного накопления и сбора твердых коммунальных отходов. По его словам, это даст таким организациям право претендовать на финансовую, налоговую, имущественную, консультационную и информационную поддержку.
Во время обсуждения Алексей Зинчук обратил внимание на недоверие жителей к системе раздельного сбора. Он отметил, что у горожан часто складывается впечатление, будто отсортированный мусор потом все равно смешивают. Макаров признал, что вопросы дальнейшего использования отходов и развития переработки пока остаются сложными. В конце заседания депутаты также рассмотрели поправки о квотировании рабочих мест для инвалидов и изменения в правила назначения пенсии за выслугу лет. Оба этих проекта пока прошли только первое чтение.
Ранее Петроград сообщал, что Законодательное собрание Санкт-Петербурга обсудило ряд законопроектов, касающихся транспортной инфраструктуры, охраны окружающей среды и мер по борьбе с коррупцией. Депутаты утвердили некоторые документы в окончательной редакции и рассмотрели свежие предложения на этапе первого чтения.
