«Анкор Плюс» ответит за гибель рабочего после кассации
Резонансное дело о гибели на стройке в Калининградской области выходца из Средней Азии получило новый импульс после неожиданного поворота в Третьем кассационном суде общей юрисдикции. Судебная коллегия отменила два ранее принятых документа — постановление районного и определение областного судов — и направила дело на новое рассмотрение. Таким образом, вдове и детям погибшего Аваза Ибройимова вновь открылся путь к компенсации, а у следственных органов — необходимость вернуться к вопросу уголовной ответственности виновных.
Смерть Ибройимова произошла более трёх лет назад на стройке жилого дома на острове Октябрьский. Несмотря на то, что мужчина выполнял строительные работы на объекте компании «Анкор Плюс» калининградского предпринимателя Андрея Королева, все предыдущие судебные инстанции отказывались признать наличие трудовых отношений и, следовательно, ответственность работодателя. Следственный комитет, опираясь на эти решения, отказался возбуждать уголовное дело. Однако кассация сочла позицию судов и следователей необоснованной.
На заседании в Санкт-Петербурге 14 мая представители прокуратуры, потерпевших и сам состав судей проявили редкое для подобных дел единодушие. Прокуратура прямо указала на противоречия в оценке доказательств, отсутствие анализа финансовых переводов и фактических трудовых отношений. По данным дела, Ибройимов регулярно получал деньги на карту от прораба «Анкор Плюс» Виталия Воробьева, что, как минимум, свидетельствует о выполнении им оплачиваемых заданий.
Представитель семьи, юрист Рамаз Лемонджава, напомнил, что такие переводы — в том числе в день перед трагедией – были проигнорированы судьями и правоохранителями без каких-либо попыток их правовой квалификации. Он также отметил, что несмотря на неоднократные обращения, следователи не допросили отправителя средств — сотрудника компании Воробьева.
«Теперь правоохранительные органы не смогут больше ссылаться на законность прежних решений – они отменены, и расследование обязано быть проведено по сути», – заявил Лемонджава.
В Третьем кассационном суде представитель прокуратуры отметил, что нижестоящие инстанции не установили юридически значимые обстоятельства, а оценка доказательств страдала выборочностью. По словам участников заседания, судьи подробно изучили материалы дела, а вопросы коллегии не оставляли сомнений в глубоком погружении в суть спора.
Это решение может стать важным прецедентом. Как отмечают правозащитники, трагические случаи на стройках, особенно с участием мигрантов или жителей регионов с низким уровнем социальной защищённости, нередки. Однако добиться ответственности работодателя, особенно при отсутствии формализованных трудовых отношений, крайне сложно. Работодатели в таких случаях часто апеллируют к тому, что договор не был заключён — и это становится формальным основанием для ухода от компенсационных и уголовных обязательств.
Семья Аваза Ибройимова всё это время оставалась без какой-либо поддержки. Вдову, четверых малолетних детей и престарелых родителей не признали потерпевшими, не смотря на то, что мужчина имел вид на жительство в России и, по мнению юристов, находился в реальных трудовых отношениях с ООО «Анкор Плюс», принадлежащим предпринимателю Андрею Королёву.
Суды теперь обязаны учесть замечания кассации и провести полноценное выяснение всех фактических обстоятельств: от характера трудовых отношений до правомерности финансовых переводов. Ситуация вокруг дела Ибройимова вышла за пределы одного судебного процесса. Она приобрела значение как возможный пример изменения подхода к оценке неформальных трудовых отношений и потенциальной ответственности бизнеса за условия труда на строительных объектах. Решение кассационного суда может стать поворотной точкой — как в самом деле, так и в правоприменительной практике.
